Nachahmung ist bekanntlich die höchste Form der Anerkennung. Seit dem Start von miavola im Mai 2024 wurden unsere Produkte und unser Auftritt schon mehrfach kopiert. Ehrlich? Das schmeichelt uns. Wer kopiert wird, macht offenbar etwas richtig.

Ein aktueller Fall ist allerdings so bemerkenswert, dass wir ihn zum Anlass für ein paar klare Worte nehmen wollen - ganz entspannt, aber der Vollständigkeit halber: die Marke Revitera und ihr Produkt Wandelkraft.

Unser Kundenservice bekommt in letzter Zeit vermehrt Nachrichten von verunsicherten Kund:innen. Auslöser ist ein Artikel auf einer Website namens "Apothekenblatt"¹, die einen Produktvergleich rund um Schilddrüsen-Präparate anstellt - darunter unser Umwandler®.

Das Ergebnis dort: Unser Bestseller landet mit 5,8 von 10 Punkten im Mittelfeld, garniert mit dem Kommentar "Kopierte Idee, billige Rohstoffe."

Wir könnten das ignorieren. Aber weil einige von euch nachfragen, sortieren wir die Sache gern einmal öffentlich mit Fakten.

Vorab, damit die Quelle einordbar ist: "Apothekenblatt.com" ist - soweit für uns erkennbar - weder ein offizielles Apothekenmagazin noch eine Apotheke. Das Impressum führt zu einer Firma in den USA. Der als Autor genannte "Dr. med. Thomas Brenner" ließ sich von uns trotz Recherche nicht als real existierende Person mit dem angegebenen Profil nachweisen; das Porträtfoto trägt die typischen Merkmale eines KI-generierten Bildes.

Ob und wie Revitera mit diesem Artikel zusammenhängt, wollen wir gar nicht spekulieren - das ist nicht der Punkt. Uns geht es nur darum, dass jeder die Fakten kennt und selbst urteilen kann. Im Apothekenblatt wurde die Behauptung aufgestellt, der Umwandler® sei eine kopierte Idee mit billigen Rohstoffen.

Beginnen wir mit der ersten Unterstellung und prüfen, wer hier eigentlich wen kopiert hat.

Das lässt sich in wenigen Minuten öffentlich nachprüfen. Auf der Website northdata.com kann man sämtliche registrierten Firmen in Deutschland, Österreich und der Schweiz einsehen.

Dort ist ersichtlich, dass wir am 30. November 2023 die Firma monapure GmbH gegründet haben, auf der die Wortmarke “miavola” angemeldet ist²:

Am 23. April 2025, also fast 1 Jahr nachdem Der Umwandler® zum ersten Mal verkauft wurde, fand die Gründung vom Unternehmen Alparis GmbH in der Schweiz statt.³

Unter diesem Unternehmen wurde später die Marke "Revitera” angemeldet:

Man muss kein Detektiv sein, um die Reihenfolge zu erkennen. Und der Name des ersten Revitera-Produkts war: Wandelkraft.

Jetzt wird es eindeutig. Über das Internet-Archiv lässt sich die frühere Revitera-Website aus Januar 2026 aufrufen⁴. Dort war die ursprüngliche Zutatenliste von Wandelkraft einsehbar - und sie stimmte Zutat für Zutat mit der Formel unseres "Umwandlers®" überein.

Nicht ähnlich, sondern deckungsgleich. Hier die Seite von Revitera, auf der sich ein Produktbild mit den Inhaltsstoffen befindet:

Und hier sieht man nun die Gegenüberstellung unserer Formel und der ersten Formel von Wandelkraft:

Anhand dieser Fakten ist es eindeutig, dass:

1. Revitera sehr viel später als miavola gegründet wurde
2. Wandelkraft sehr viel später als “Der Umwandler®” entwickelt wurde.
3. Die erste Formel von Wandelkraft eine exakte Kopie unserer Umwandler-Formel war.

Inzwischen hat Revitera die Formel leicht verändert - auf die aktuellen Unterschiede gehen wir gleich im nächsten Abschnitt ein.

Die beiden Produkte sind sich von der Formel her immer noch sehr ähnlich. Das ist keine Wertung, sondern eine Beobachtung, die jede:r anhand der Etiketten nachvollziehen kann.

Die aktuellen Unterschiede, die wir sehen:

• Wandelkraft enthält zusätzlich Vitamin B2, B3 und B6.
• Wandelkraft setzt auf S-Acetyl-Glutathion, wir auf reduziertes Glutathion (GSH) – die im Körper direkt verfügbare Form.
• Bei Alpha-Liponsäure, NAC und Artischockenblatt-Extrakt unterscheiden sich die Dosierungen nur minimal.

Genau diese drei Punkte werden vom Apothekenblatt genutzt, um unser Produkt "Der Umwandler®" als minderwertig darzustellen.

Uns geht es ausdrücklich nicht darum, ein anderes Produkt schlechtzureden. Was ihr kauft, entscheidet ihr - miavola, Revitera oder etwas ganz anderes.

Wir möchten nur zu den drei Kritikpunkten aus dem Artikel Stellung nehmen, weil sie einige Kund:innen verunsichern.

Die Behauptung: Vitamin B2, B3 und B6 seien "essentiell für die Aktivität der Dejodase-Enzyme" - und fehlten unserem Produkt.

Als Beleg nennt der Artikel: Maggini S, et al. "B Vitamins and their role in immune regulation and energy metabolism." Nutrients. 2007;137(6):1525S–1530S.⁵

Wir haben diese Quelle nachgeschlagen - und in dieser Form ist sie schlicht nicht auffindbar. Die Zeitschrift Nutrients gab es 2007 noch gar nicht (sie erscheint erst seit 2009), und die angegebene Band- und Seitenzahl passt zu einer völlig anderen Fachzeitschrift. Die Angabe scheint mehrere Quellen zu vermischen. Selbst die thematisch nächstliegenden, tatsächlich existierenden Arbeiten von Maggini und Kolleg:innen behandeln die allgemeine Rolle von B-Vitaminen im Energiestoffwechsel und Immunsystem - keine davon sagt, dass B2, B3 oder B6 für die Aktivität der Dejodase-Enzyme (also für die T4→T3-Umwandlung) essenziell seien.

Kurz: Für den eigentlichen Vorwurf gibt es keinen überprüfbaren Beleg

Die Behauptung: Reduziertes Glutathion werde "im Magen zu über 95 % zerstört", von 50 mg kämen "bestenfalls 2 bis 3 mg in der Zelle an" - weshalb unsere Variante minderwertig sei.

Als Beleg nennt der Artikel: Witschi A, et al. "The systemic availability of oral glutathione." Eur J Clin Pharmacol. 1992;43(6):667–669.⁶

Diese Studie gibt es wirklich. Sie zeigt: Eine einmalige hohe orale Gabe (rund 3 g) führte bei sieben gesunden Proband:innen zu keinem nennenswerten Anstieg des Glutathion-Spiegels im Blut.

Was in der Studie nicht steht: kein "im Magen zu 95 % zerstört", Die Studie belegt einen allgemeinen Punkt - dass die orale Aufnahme von Glutathion aus einer Einzeldosis begrenzt ist. Und genau das ist für uns kein Geheimnis, sondern der Grund, warum unsere Formel zusätzlich die Bausteine liefert, aus denen der Körper sein Glutathion selbst herstellt. Die dramatischen Prozentzahlen tauchen in der zitierten Studie hingegen nirgends auf.

Die Behauptung: Beide Wirkstoffe seien bei uns unterdosiert - klinische Studien arbeiteten mit 100–600 mg (Alpha-Liponsäure) bzw. 600–1.800 mg (NAC).

Als Beleg nennt der Artikel: Shay KP, et al. Biochim Biophys Acta. 2009;1790(10):1149–1160⁷ sowie Rushworth GF, Megson IL. Pharmacol Ther. 2014;141(2):150–159.⁸

Beides sind allgemeine Übersichtsarbeiten zur Pharmakologie dieser Stoffe - keine Untersuchungen zur Schilddrüse. Die genannten Dosisbereiche stammen aus ganz anderen Anwendungsgebieten (bei NAC etwa aus dem Bereich der Atemwegserkrankungen). Als Maßstab für ein Schilddrüsen-Präparat taugen sie deshalb nicht. Und ein Detail am Rande: Auch Wandelkraft selbst erreicht diese "klinischen Dosierungen" nicht.

Wir wollen niemandem etwas ausreden. Aber ein Tipp: Googelt einmal die Alparis GmbH, das Unternehmen hinter Revitera, und schaut euch deren Website an. Ein paar Dinge, die euch dort mit eigenen Augen begegnen - alles öffentlich, alles ihre eigenen Worte:

• Alparis beschreibt sich selbst als "Schweizer Brand Accelerator" mit "KI im Kern".⁹
• Unter der Rubrik "Wie wir arbeiten" findet sich ein Abschnitt mit der Überschrift "Gesunde Faulheit".⁹

Die Einordnung überlassen wir gern dem Leser.

Nur so viel: Bei einem Produkt, das Menschen mit Schilddrüsenproblemen täglich einnehmen, ist uns persönlich ein Team lieber, das sich für fachliche Tiefe begeistert als für Effizienz um jeden Preis. Auf der Revitera-Website haben wir zudem weder ein Foto eines Gründers oder Teams, noch einen einzigen fachlichen Artikel zur Schilddrüse gefunden. Auch Labortests zu den Produkten findet man nicht. Lediglich den Hinweis, dass man diese auf Anfrage bereitstellen könne.¹⁰

Wie eingangs erwähnt: Nachahmung ist die höchste Form der Anerkennung - und es ist auch völlig legitim, ähnliche Produkte zu entwickeln oder einen ähnlichen Markenauftritt zu wählen. Wir nehmen das sportlich. Woran wir aber glauben, ist Transparenz. Deshalb ein paar Dinge, auf die wir Wert legen und die ihr bei jedem Anbieter einfordern dürft:

• Frei einsehbare Laborberichte. Wir testen jede einzelne Charge unabhängig und veröffentlichen das Ergebnis - nicht "auf Anfrage", sondern für alle sichtbar. Gerade bei der Schilddrüse solltet ihr genau wissen, was ihr euch zuführt.
• Echte Menschen. Wir haben nichts gegen KI - wir setzen sie selbst ein. Aber hinter miavola steht ein Team von inzwischen über 15 Personen, und das zeigen wir auch. Bei etwas, das man täglich einnimmt, finden wir mehr echte Gesichter und weniger KI-generierte Inhalte sympathischer.
• Inhalte, die weiterhelfen. Newsletter, Blog, Schilddrüsenrechner, Temperaturmethode, Masterclass - wir stecken viel Herzblut in Wissensvermittlung, nicht nur in Verkauf.

Über 1.000 echte Bewertungen im Shop, weitere ~1.000 auf Amazon und über 4.900 Bewertungen bei Trusted Shops mit einem Schnitt von 4,45 Sternen sind uns Bestätigung genug, dass dieser Weg richtig ist.

Wir verbringen unsere Energie am liebsten mit dem, was zählt: euch und euren Fragen rund um die Schilddrüse.

Für den Rest des Jahres haben wir einiges vor. Unser Website-Relaunch wird für mehr Übersicht sorgen und noch einmal deutlich machen, wie sehr uns dieses Thema am Herzen liegt.

Parallel arbeiten wir an einer Kooperation mit ausgesprochen renommierten Expert:innen und einem eigenen miavola Podcast.

Bis Jahresende erweitern wir außerdem unser Produktsortiment um mindestens vier neue Produkte. Und weil gerade bei der Schilddrüse zählt, was wirklich im Glas ist, heben wir auch unsere Qualitätsstandards noch einmal auf ein neues Level - dazu bald mehr an anderer Stelle.

Egal, wer was behauptet: Wir bleiben die, die das Thema von Anfang an ernst genommen haben - mit 100 % Leidenschaft und dem Menschen im Mittelpunkt.